Comment savoir si vos vêtements anti-friction vous protégeront ?

ouvrier portant le vêtement de travail pyrolon secondary fr de Lakeland Industries

Dans notre article "Primary & Secondary FR Workwear Differences & When to Use Each" (Différences entre les vêtements de travail ignifuges primaires et secondaires et quand les utiliser), nous avons examiné le danger d'un choix inapproprié de vêtement à porter par-dessus un vêtement de travail ignifuge primaire. Cet article examine les méthodes disponibles pour déterminer si les vêtements ignifuges - primaires ou secondaires - offriront une protection contre les flammes et la chaleur.

De nombreux responsables de la sécurité sont confrontés à la nécessité pour les travailleurs d'être protégés à la fois contre les risques d'incendie instantané et les risques chimiques, ou simplement de garder les vêtements de travail des FR propres en portant une combinaison jetable par-dessus. L'article précédent a montré que le choix incorrect des sur-vêtements, notamment l'utilisation de combinaisons jetables ou chimiques standard, crée un danger, entraînant une augmentation des brûlures corporelles pouvant être fatales.

Alors, lorsque vous portez des vêtements FR secondaires par-dessus des vêtements FR primaires, comment savez-vous que vous restez protégé ?

Les tests prévus par les normes relatives aux vêtements ignifuges vous indiquent-ils l'efficacité de la protection offerte par un vêtement ignifuge ou un système à couches ?

Étant donné que la protection est liée à l'efficacité de la résistance au transfert d'énergie thermique d'une source à la peau du porteur (voir l'article précédent), la question est la suivante : "les tests indiquent-ils une résistance au transfert d'énergie thermique ?".

Les normes relatives aux vêtements de protection contre le feu en Europe (EN 11612) et en Amérique du Nord (NFPA 2112) prévoient quatre types d'essais : - l'essai de résistance à l'abrasion et à la chaleur

1. Résistance au rétrécissement.

Les normes EN 11612 et NFPA 2112 contiennent un test visant à garantir un rétrécissement minimal en réponse à la chaleur. Les détails varient, mais dans les deux cas, un échantillon de tissu est placé dans un four et la taille de l'échantillon avant et après est comparée. Le tissu ne doit pas rétrécir de plus d'un pourcentage spécifié.

Ces tests indiquent-ils un niveau de protection ?

Non... mais ils sont néanmoins importants. Un élément clé de la protection est la couche d'air isolante entre le tissu du vêtement et la peau du porteur. Si un tissu rétrécit, il se resserre sur le corps, réduisant cette isolation et permettant un transfert d'énergie thermique plus important. La dernière chose dont vous avez besoin dans un vêtement de travail anti-fraude, c'est d'un tissu trop serré !

2. Essais de résistance à la flamme ou d'inflammabilité verticale

Ils évaluent l'efficacité avec laquelle un échantillon de tissu suspendu verticalement résiste à l'inflammation, à la combustion et à la fonte. Là encore, les détails varient, mais tous deux appliquent une petite flamme sur l'échantillon pendant une durée déterminée. Les exigences essentielles sont que le tissu ne doit pas continuer à brûler et ne doit pas laisser couler de matériau fondu ou brûlant.

Ce test indique-t-il un niveau de protection ?

Non. Il garantit cependant qu'au contact d'une flamme, le tissu ne s'enflammera pas, ne brûlera pas et n'aggravera donc pas les blessures. Toutefois, en réponse à la question "protège-t-il ?", il ne fournit aucune information. En fait, un tissu qui n'offre aucune résistance à la chaleur pourrait réussir ce test.

3. Essais de résistance à l'énergie thermique.

Ils évaluent la capacité d'un tissu à résister au transfert d'énergie thermique et sont donc essentiels pour indiquer la capacité de protection du vêtement. Dans les normes EN et NFPA, le principe est le même. Un échantillon de tissu est placé entre une source de chaleur et un calorimètre. Le calorimètre mesure la quantité d'énergie thermique transférée à travers le tissu en enregistrant une augmentation de la température.

Il existe des différences entre les deux normes : -

  • La norme NFPA 2112 contient un test unique pour évaluer la résistance du transfert d'énergie en modes espacé et de contact (tissu réfléchissant espacé et en contact avec la peau), et en utilisant un brûleur (pour l'énergie convective) et un élément chauffant (pour l'énergie radiante).Il calcule la "performance de transfert de chaleur" (HTP), c'est-à-dire l'énergie filtrée par le tissu sur la base d'une probabilité de 50 % de brûlure au2e degré. Un HTP minimum de 3cals/cm2 pour le contact et de 6cals/cm2 pour l'espacement est requis.
  • La norme EN 11612 contient cinq tests évaluant la résistance à différents types d'énergie thermique (convective, radiante, de contact et deux tests pour l'aluminium et le fer fondus). Ces tests (à l'exception des tests de métal fondu) mesurent le temps nécessaire pour atteindre une augmentation spécifique de la température dans le calorimètre. Les résultats sont classés en 1, 2 ou 3, la classe 3 étant la plus élevée et correspondant au temps le plus long nécessaire pour atteindre l'élévation de température. (Le test de chaleur radiante comporte une classe 4 supplémentaire pour les vêtements à chaleur radiante élevée, tels que les vêtements aluminisés réfléchissants).

Ces tests indiquent-ils un niveau de protection ?

Oui, les tests sont conçus pour mesurer l'efficacité avec laquelle le tissu résistera au transfert d'énergie thermique, ce qui est l'objectif même des vêtements anti-friction. La version EN peut être plus utile en termes pratiques avec ses classifications de différentes performances (qui peuvent être vaguement associées à des applications à faible, moyen et haut risque), tandis que la version NFPA identifie simplement une exigence de performance minimale. Cependant, pour ce qui est de fournir une réponse à la question "Ce vêtement protège-t-il ?", elles sont limitées car il peut être difficile de relier les tests aux applications du monde réel.

D'autre part, leur plus grand défaut est peut-être de refléter les performances des matériaux des vêtements résistants au feu et non des vêtements. Il n'existe qu'un seul type de test qui évalue des vêtements entiers de la manière dont ils sont utilisés dans le monde réel : le test du mannequin thermique.

Types de transfert d'énergie thermique

L'énergie peut être transférée d'une source de chaleur à la peau d'un porteur de différentes manières : - le transfert d'une source de chaleur à la peau d'un porteur.

Convectif : Énergie transférée à travers un milieu tel que le plasma d'une flamme.
Radiant : Énergie transférée par des ondes infrarouges, comme l'énergie rayonnée par le soleil ou un élément chauffant électrique.
Contact : Énergie transférée par contact physique direct.

Ces différentes méthodes doivent être prises en compte lors de l'évaluation des vêtements anti-friction. Des applications spécifiques peuvent nécessiter une attention particulière. Par exemple, les vêtements aluminisés sont spécifiquement conçus pour utiliser une surface brillante et polie afin de réfléchir des niveaux élevés d'énergie thermique, tandis que les gants résistants à la chaleur doivent présenter une résistance efficace au transfert d'énergie par contact.

4. Essais thermiques sur mannequin ou "Flash Fire".

Les normes NFPA et EN font toutes deux référence à un test de mannequin thermique. Cependant, dans la norme NFPA, le test est obligatoire et spécifie des performances minimales, tandis que dans la norme EN, il est facultatif et ne définit aucune exigence de performance.

Les principes de base des deux normes sont les mêmes : -

  • Un mannequin est recouvert de 123 capteurs, chacun d'entre eux absorbant l'énergie thermique au même rythme que la peau.
  • Chaque capteur de chaleur est relié à un ordinateur qui mesure l'énergie thermique absorbée et, grâce à l'analyse de Stoll, peut prédire (avec une probabilité de 50 %) les brûlures.
  • Le vêtement d'essai est enfilé sur le mannequin, et un incendie instantané est simulé à l'aide de brûleurs placés autour du banc d'essai. Les brûlures ont lieu à un niveau d'énergie défini et pendant une durée spécifique (normalement 3 ou 4 secondes). La vidéo ci-dessous montre un test thermique sur mannequin avec le vêtement Arc-X Arc Flash Rainwear de Lakeland[LIEN].

 

Le test thermique sur mannequin permet de prédire les brûlures probables du corps et d'indiquer les zones de douleur, les brûlures de1er,2e et3e degrés, représentées visuellement par une carte du corps, indiquant les endroits où une brûlure est prévue, et utilisant différentes couleurs pour les différentes profondeurs de brûlure.

Un exemple est présenté ici.

Chaque zone représente un capteur de chaleur sur le mannequin. Les zones oranges représentent des brûlures de 2e degré, et les zones rouges de 3e degré.

Il montre un pourcentage de combustion totale du corps de 53%.

carte du corps avec fond

 


Ces tests indiquent-ils un niveau de protection ?

Oui. De tous les tests prévus par les normes sur les vêtements en matière de résistance au feu, le test du mannequin thermique est le seul qui : -

  • Tests de vêtements entiers
  • Simule un scénario réel d'incendie éclair
  • Tester les vêtements de la manière dont ils sont utilisés dans le monde réel.

Plus important encore, l'essai de feu instantané constitue une méthode unique pour comparer les performances de différents vêtements et il est regrettable qu'il ne soit que facultatif dans la norme EN 11612 ; de nombreux vêtements moins chers n'y sont pas soumis. Il s'agit également de la seule méthode efficace pour évaluer les systèmes FR superposés, comme le port de vêtements de protection chimique sur des vêtements de travail FR primaires. En fait, ce test est le seul moyen de confirmer les conséquences réelles du port de n'importe quel vêtement par-dessus votre vêtement de protection thermique.

Une nouvelle norme secondaire pour les vêtements de travail FR

Aux États-Unis, l'American National Standards Institute a publié en 2018 la norme ANSI 203 , une norme spécifique aux vêtements de travail FR secondaires. Elle exige des essais comparatifs de feu éclair des vêtements de travail FR primaires avec et sans sur-vêtements pour prouver que le résultat n'est pas une augmentation substantielle des brûlures corporelles. Compte tenu de l'incertitude entourant le port de vêtements par-dessus des vêtements FR primaires, même si les utilisateurs du monde entier n'ont pas besoin d'être certifiés selon cette nouvelle norme américaine, il s'agirait d'une avancée importante pour la sécurité mondiale si son principe était appliqué et que les tests thermiques sur mannequin des systèmes en couches devenaient la norme.

Conclusion : Les tests des normes FR sont utiles - mais un seul test est utile pour évaluer les systèmes de vêtements FR primaires et secondaires superposés.

  • Si les tests de résistance au rétrécissement à la chaleur et d'inflammabilité verticale fournissent des informations importantes sur les propriétés de résistance au feu, ils ne vous disent pas si un vêtement protégera
  • Les tests de résistance à l'énergie thermique fournissent des informations importantes sur la capacité du tissu à résister au transfert d'énergie thermique, mais ils ne testent que les tissus et sont difficiles à appliquer dans le monde réel.
  • Seuls les essais thermiques sur mannequin permettent d'évaluer des vêtements entiers dans un scénario simulant un incendie instantané dans le monde réel. Ils permettent d'indiquer l'efficacité de la protection d'un vêtement de travail FR primaire seul et l'effet du port d'une couche secondaire par-dessus.


Livre blanc CTA image-optNotre livre blanc téléchargeable gratuitementcomprend un résumé détaillé et une comparaison des normes NFPA 2112 et EN 11612 sur les vêtements anti-friction, y compris les descriptions des tests, ainsi qu'un aperçu de la nouvelle norme ANSI 203 - la première norme spécifiquement développée pour l'évaluation des vêtements de travail anti-friction secondaires. 


 

Quelles sont les options de vêtements FR secondaires disponibles et comment se comportent-ils lors des tests d'incendie instantané ?

Dans l'article précédent, nous avons vu la preuve que le port d'une combinaison jetable standard par-dessus un vêtement FR primaire constitue un danger. Lors des tests, les brûlures corporelles prévues ont augmenté de 37 % à 53 %, ainsi que des brûlures autroisième degré plus critiques.

Il existe toutefois plusieurs options que l'on pourrait qualifier de "vêtements FR secondaires", à porter par-dessus vos vêtements FR primaires. Les tests d'inflammation instantanée constituent la méthode idéale pour déterminer clairement les performances de chacun.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Imprimer
Courriel :

Continuer la lecture

Nous contacter
Remplissez le formulaire ci-dessous, et nous vous contacterons sous peu.