...et quelles sont les conséquences sur le choix des vêtements de protection contre les flammes et la chaleur ?
Lorsqu'il s'agit de se protéger contre les dangers du monde réel et de choisir l'EPI approprié, les responsables de la sécurité qui élaborent un plan de santé et de sécurité efficace dans certains secteurs doivent jongler avec de multiples dangers. Dans les secteurs de la pétrochimie, du pétrole et du gaz, par exemple, les travailleurs doivent généralement être protégés non seulement contre le feu, mais aussi contre les produits chimiques dangereux, et très souvent en même temps.
Cependant, il ne s'agit pas simplement de mettre des vêtements de protection chimique sur des vêtements de travail anti-fraude. Les vêtements de protection chimique standard sont fabriqués à partir de tissus à base de plastique qui s'enflamment, brûlent et fondent et compromettent ainsi la protection contre le feu. Les responsables de la sécurité doivent donc comprendre les différences entre les deux, la protection qu'ils offrent, la manière dont ils sont testés et les types de vêtements qui fonctionnent ensemble.
C'est dans cet esprit que ce blog considère :-
- Les utilisations des vêtements de travail FR primaires et secondaires
- Les principales différences entre eux
- Comment ils sont certifiés et testés
- Ce que ces tests signifient pour la sélection des vêtements de sécurité contre les flammes et contre les produits chimiques lorsqu'une protection contre les flammes et les produits chimiques est requise en même temps.
Quelles sont les différences dans le niveau et le type de protection offerts par les vêtements de travail FR primaires et secondaires ?
Vêtements de travail FR primaires
Les vêtements de travail FR primaires sont conçus pour assurer une protection contre les flammes, la chaleur et/ou les projections de substances fondues. Ce type de vêtement de travail est généralement porté par les personnes travaillant dans les industries pétrochimique, pétrolière et gazière en raison des risques permanents d'incendie instantané et de l'inflammabilité des produits chimiques avec lesquels elles travaillent.
Les vêtements de travail Primary FR sont certifiés conformes à la norme EN 11612. Compte tenu de la nature des environnements pétrochimiques, pétroliers et gaziers, la protection contre les flammes, la chaleur et surtout les feux instantanés est une exigence fondamentale.
Cependant, les environnements pétrochimiques, pétroliers et gaziers sont également truffés de dangers autres que les flammes et la chaleur, et les responsables de la sécurité doivent également y faire face et veiller à ce que les travailleurs soient pleinement protégés.
Le risque le plus courant est probablement celui des produits chimiques toxiques dangereux. Des milliers de produits chimiques sont utilisés quotidiennement dans le monde entier et des installations différentes peuvent en avoir entre une poignée et des centaines sur place à tout moment... dont beaucoup sont extrêmement dangereux... pouvant provoquer des maladies qui changent la vie et, dans le pire des cas, la mort.
En outre, certains produits chimiques n'ont pas d'effets immédiats ou évidents en cas d'exposition, laissant les travailleurs croire qu'ils sont en sécurité jusqu'à ce que les problèmes deviennent apparents des heures, des jours, des mois ou des années plus tard.
Pourquoi la combinaison de vêtements de protection contre le feu et de vêtements de protection chimique standard constitue-t-elle un danger ?
Lorsqu'une protection contre les flammes et les produits chimiques est requise en même temps, il est devenu courant de faire ce qui est évident... porter une combinaison chimique par-dessus un vêtement de travail FR primaire. Le problème est que cela crée un nouveau danger car la plupart des combinaisons chimiques sont fabriquées en polymères inflammables - ils s'enflammeront, brûleront, feront couler des débris fondus et finiront par détruire l'efficacité du vêtement de travail FR primaire qui se trouve en dessous...
La solution... Des vêtements de travail FR secondaires
D'autre part, les vêtements de travail FR secondaires sont conçu pour assurer une protection chimique sur Vêtements de travail FR primaires sans comprom compromettre la protection thermique. En d'autres termes, il permet de combiner en toute sécurité la protection contre les flammes et la protection chimique.
Les vêtements de travail FR secondaires sont certifiés conformes à la norme EN 14116. Cette norme FR de "niveau inférieur", bien que portant le titre légèrement trompeur de "Vêtements de protection - protection contre la flamme, matériaux à propagation de flamme limitée, assemblage de matériaux et vêtements", prévoit en fait des tests FR de base pour montrer non pas que le matériau fournira une protection contre les flammes et la chaleur, mais qu'il ne s'enflammera pas et ne brûlera pas ou ne dégoulinera pas... en d'autres termes, qu'il ne propulsera pas de flamme et n'endommagera donc pas la protection FR offerte par le vêtement EN 11612 porté en dessous.
L'utilisation de vêtements de protection contre les produits chimiques standard en lieu et place de vêtements de travail à haute résistance à la flamme est moins courante qu'il y a dix ans ; le fait que des vêtements de travail à haute résistance à la flamme secondaire soient nécessaires est maintenant relativement bien connu. Cependant, un problème subsiste : le manque de compréhension claire de la manière dont les deux types de vêtements différents - vêtements de travail FR primaires et secondaires - sont testés et ce que ces tests signifient et vous disent sur la performance de la protection. Sans cette compréhension, les utilisateurs n'ont qu'une faible idée de l'efficacité de l'association des vêtements de travail FR primaire et FR secondaire.
La différence entre les normes et les tests utilisés pour évaluer les performances des vêtements
Comme nous l'avons mentionné, les vêtements de travail FR primaires sont certifiés selon la norme EN 11612, tandis que les vêtements FR secondaires sont certifiés selon la norme EN 14116 - mais qu'est-ce que cela signifie ? Quels tests sont exigés par ces normes ?
Essais de la norme EN 11612 pour les vêtements de travail FR primaires
La norme EN 11612 spécifie les exigences de performance pour les vêtements fabriqués en matériaux flexibles - qui sont conçus pour protéger le corps de l'utilisateur de la chaleur et/ou des flammes.
|
Pictogramme FR |
 Ce pictogramme est requis sur les vêtements certifiés EN 11612 pour indiquer la protection contre les flammes et la chaleur. Il n'est PAS requis pour les vêtements certifiés EN 14116 - mais est souvent utilisé dans tous les cas.Il est donc essentiel de vérifier la certification où ce pictogramme apparaît ; indique-t-il la certification à la norme EN 11612 ou EN 14116... l'une protège contre les flammes et la chaleur... l'autre non... |
La norme contient un certain nombre de tests permettant d'évaluer les performances du tissu :
Stabilité thermique et inflammabilité de base
Tout d'abord, un test de stabilité à la chaleur garantit que le tissu ne rétrécira pas de plus de 5 % à une température de 180 °C et à une température optionnelle de 260 °C, tandis qu'un test d'inflammabilité de base indique que le tissu ne s'enflammera pas et ne générera pas de trou (de plus de 5 mm) au contact d'une flamme.
Tests de résistance au transfert d'énergie thermique
Deuxièmement, au moins un des cinq tests de résistance au transfert d'énergie thermique doit être effectué pour mesurer l'efficacité du tissu à résister au transfert d'énergie thermique d'une source de chaleur à la peau du porteur. Les résultats de chacun de ces tests sont classés en fonction de leur performance (généralement de 1 à 3) et identifiés par une lettre de code, comme indiqué ci-dessous:-.
- Chaleur convective: Lettre de code B - niveaux de performance B1 à B3
- Chaleur rayonnante : Lettre de code C - Niveaux de performance C1 à C4
- Éclaboussures d'aluminium en fusion : Lettre de code D - Niveaux de performance D1 à D3
- Molten Iron Splash: Lettre de code E - Niveaux de performance E1 à E3
- Chaleur de contact : Lettre de code F - Niveaux de performance F1 à F3
|
|
Ainsi, un tissu qui se rétracte immédiatement de manière excessive au contact de la chaleur se rétractera sur le corps, resserrant l'ajustement et réduisant ou supprimant l'isolation supplémentaire, ce qui entraîne une protection moins efficace. C'est également la raison pour laquelle les vêtements de travail anti-fraude sont traditionnellement fabriqués dans une taille plus grande et peuvent sembler très amples. Les vêtements de travail non feu amples sont des vêtements de travail non feu plus efficaces (à condition qu'ils ne deviennent pas dangereux d'une autre manière en étant trop amples). La dernière chose dont vous avez besoin en matière de vêtements de travail anti-fraude est un vêtement trop serré. Il peut paraître plus beau... mais il ne vous protégera certainement pas mieux... |
D'une manière générale, ces niveaux de performance en matière de résistance thermique pour chaque type d'énergie thermique peuvent être appliqués aux applications du monde réel de la manière suivante:-.
Niveau de risque de l'application |
Test de résistance à l'énergie thermique Niveau de performance |
Faible |
Niveau de performance 1 |
Moyen |
Niveau de performance 2 |
Haut |
Niveau de performance 3 |
Très élevé |
Niveau de performance 4 (Introduit pour la chaleur rayonnante uniquement afin de refléter les matériaux de haute performance tels que les matériaux aluminisés pour les applications de chaleur rayonnante de haut niveau). |
Étant donné que ces tests mesurent la résistance au transfert de différentes formes d'énergie thermique, ils peuvent être utiles pour s'assurer qu'un vêtement est adapté à une application où ce type d'énergie thermique constitue un danger.
Cependant, tous les tests de résistance à l'énergie thermique sont effectués sur le tissu du vêtement, et non sur le vêtement fini et entier.
Tests sur les vêtements entiers
Enfin, la norme comprend un test de mannequin thermique, qui soumet un vêtement fini porté sur un mannequin thermique à une simulation d'incendie éclair et permet de prédire les brûlures corporelles probables de1er,2e et3e degrés. Notez qu'il s'agit du seul test qui teste l'ensemble du vêtement ET qui fait au moins un effort pour indiquer comment un vêtement se comportera réellement dans une version de laboratoire d'un feu de flash réel.
Il est toutefois important de noter que ce test est facultatif dans la norme EN 11612, de sorte que de nombreux vêtements de travail primaires anti-friction n'y ont pas été soumis (bien qu'il s'agisse d'un test obligatoire dans la norme équivalente en Amérique du Nord).
La vidéo ci-dessous explique comment fonctionne le test du mannequin thermique :-.
| Découvrez comment interpréter les résultats du test du mannequin thermique ici ! |
Comment sont calculées les prédictions de combustion ?
|
| La prédiction des brûlures du 1er, 2e et 3e degré dans le test du mannequin thermique utilise "l'analyse de Stoll". Développée au début des années 1960 par Alice Mary Stoll alors qu'elle travaillait pour le Centre de développement aéronaval de la marine américaine et qu'elle étudiait le développement des tissus non feu. Les principes de cette analyse sont maintenant largement utilisés comme base pour mesurer l'efficacité des tissus de protection contre les flammes et la chaleur en prédisant les brûlures corporelles probables. |
Tests de la norme EN 14116 pour les vêtements de travail FR secondaires
La norme EN 14116 est officiellement appelée "Vêtements de protection - protection contre la flamme, matériaux à propagation de flamme limitée, assemblage de matériaux et vêtements". Cette appellation est légèrement trompeuse car la plupart des vêtements certifiés selon cette norme ne protègent pas contre les flammes lorsqu'ils sont portés indépendamment d'autres protections contre le feu.
Cette norme ne comprend qu'un seul essai, l'essai d'inflammabilité verticale (EN 15025). Il s'agit du même test que le test d'inflammabilité de base utilisé dans la norme EN 11612, mais avec des exigences minimales moindres.
Son but est de prouver que le tissu ne s'enflamme pas et ne continue pas à brûler dans les conditions suivantes contact avec une flamme. Il applique une petite flamme sur un échantillon de tissu suspendu verticalement et enregistre une évaluation visuelle de la réaction de l'échantillon de tissu. Les résultats sont classés en fonction de trois "indices" - indice 1, indice 2 et indice 3.
L'indice 1 est le minimum de base, exigeant simplement l'absence d'inflammation, de fusion et de débris fondus ou brûlants. Les indices 2 et 3 comportent des exigences supplémentaires, notamment l'absence de formation de trous de plus de 5 mm.
La plupart des tissus de vêtements de travail FR secondaires n'atteignent que l'indice 1 - la classification la plus basse exigeant que le tissu ne s'enflamme pas et ne continue pas à brûler et qu'il ne laisse pas couler de débris fondus. Cependant, il permet au tissu de se vaporiser et de disparaître entièrement - ce que font de nombreux tissus de vêtements de travail FR secondaires qui y sont soumis... instantanément.
Similitude - et différence - entre les normes EN 14116 et EN 11612 |
| L'essai d'inflammabilité ISO 15025 est utilisé dans les normes EN 14116 et EN 11612. Les exigences de la norme EN 14116 pour la qualification de l' indice 3 sont les mêmes que les exigences minimales pour le même test dans la norme EN 11612 pour les vêtements FR primaires. En d'autres termes, les mêmes exigences de base en matière d'inflammabilité ainsi que l'exigence selon laquelle il ne doit pas y avoir de trou de plus de 5 mm de diamètre. |
Quelle est l'efficacité de l'essai d'inflammabilité ?
Il y a quatre problèmes avec ce test : -
- Dans le monde réel, les vêtements ne sont généralement pas soumis à une très petite flamme appliquée à un point spécifique du vêtement sans bouger comme c'est le cas dans le test. Les flammes sont souvent plus grandes et si l'utilisateur bouge, la flamme attaquera différentes parties du vêtement en peu de temps. En d'autres termes, le test reflète mal un scénario réel.
- L'intérêt des vêtements de travail à risque secondaire est qu'ils sont portés SUR des vêtements de travail à risque primaire... alors dans quelle mesure ce test est-il indicatif ? Ne devrait-il pas être testé de cette manière ?
- Une mise à jour de la norme EN 14116 en 2015 a ajouté une nouvelle exigence selon laquelle le test doit également être effectué sur les "composants" du vêtement ainsi que sur le tissu, avec les mêmes exigences minimales de performance, et spécifiquement que cela doit inclure la fermeture frontale et que la fermeture doit continuer à fonctionner après le test.Cependant, étant donné que de nombreux vêtements FR secondaires à bas prix (spécifiquement ceux basés sur des matériaux FR SMS) auraient beaucoup de mal à répondre à cette exigence, certains ont été autorisés à se certifier selon cette nouvelle version de la norme mais sans répondre à ces exigences... cette clause particulière a été exclue. Vous ne pouvez donc pas supposer que les vêtements certifiés selon la norme ont été soumis aux mêmes tests et ont satisfait aux mêmes exigences minimales. Vous pouvez en savoir plus sur cette question ici.
- De nombreux tissus utilisés pour les vêtements de travail FR secondaires à bas prix utilisent des polymères thermoplastiques traités avec des produits chimiques FR (connus sous le nom de "combinaisons SMS FR"). Ces tissus ont tendance à se rétracter rapidement sous l'effet de la chaleur d'une flamme fixe, souvent trop rapidement pour permettre au tissu de s'enflammer. Un tissu peut donc réussir le test pour cette raison plutôt que parce qu'il possède des propriétés de résistance au feu particulièrement efficaces.
La norme ISO 15025 décrit en fait deux méthodes : La méthode A, dans laquelle la flamme est appliquée au centre de l'échantillon, comme l'exige actuellement la norme EN 14116, et la méthode B, dans laquelle la flamme est appliquée au bord inférieur de l'échantillon (optionnelle dans la norme EN 11612). Les tests montrent que la méthode B est beaucoup plus efficace que la méthode A pour montrer les différentes caractéristiques de performance des tissus en termes de tendance à s'enflammer et à brûler. On peut le voir clairement dans la vidéo de comparaison de brûlures ci-dessous :-.
La méthode B est sans doute plus représentative d'un scénario réel où les travailleurs sont susceptibles d'être exposés à des incendies beaucoup plus importants sous tous les angles, à des feux d'éclairs et à des incendies chimiques. La façon dont un vêtement - ou une combinaison de vêtements de travail FR primaires et secondaires - se comportera dans de telles situations est mal reflétée par l'essai d'inflammabilité verticale - surtout si seule la méthode A est utilisée.
Comment évaluer au mieux les vêtements de protection contre le feu ?
La meilleure façon de déterminer l'efficacité d'un vêtement ignifuge dans un scénario réel est d'utiliser le test du mannequin thermique. C'est le seul, dans l'une ou l'autre des normes, qui teste l'ensemble du vêtement, simule des situations réelles et utilise des principes établis pour déterminer le degré de brûlure qu'une personne à l'intérieur de la combinaison est susceptible de subir.
Le test du mannequin thermique est le seul test qui peut donner une indication de la façon dont les vêtements de travail FR primaires et secondaires se comporteront ensemble... lorsqu'ils sont portés dans le monde réel. portés dans le monde réel |
C'est également le meilleur moyen - en fait le SEUL - d'obtenir une indication de l'efficacité d'une combinaison de vêtements de travail FR primaires et secondaires - qui, rappelons-le, sont censés être portés. En effectuant un test thermique sur mannequin sur les deux vêtements portés ensemble - comme ils seraient portés dans le monde réel - une indication de l'efficacité de l'ensemble peut être obtenue.
Pour comprendre les vêtements ignifugés, il faut comprendre l'énergie thermique et la façon dont les vêtements sont testés.
Compte tenu de ce qui précède, comprendre comment les FR primaires et secondaires sont testés - et comment ils sont très souvent NON testés, ou seulement partiellement testés - permettra aux responsables de la sécurité de faire des choix plus judicieux et plus informés.
La clé de la protection contre les flammes est la compréhension de l'énergie thermique et de son transfert d'une source à un travailleur. Le type, la source, la masse et la durée de l'exposition sont autant d'éléments qui déterminent le type de vêtement de travail anti-friction ou la combinaison de vêtements anti-friction nécessaire. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet ici.
Dans le cas de la combinaison de différents types de protection, tels que la protection contre les flammes et la protection chimique, il est essentiel de comprendre : - que la protection contre les flammes et la protection chimique ne peuvent être combinées.
- Comment l'un peut affecter l'autre - notamment le fait que les combinaisons chimiques standard sont fabriquées en plastique et qu'elles s'enflamment, brûlent et coulent, détruisant ainsi la protection thermique offerte par les vêtements de travail FR primaires.
- Les tests de base effectués sur les vêtements de travail à risque secondaire dans la norme EN 14116 ne reflètent que très peu les performances réelles et ne fournissent aucune information sur la façon dont ils se comporteront lorsqu'ils seront portés conjointement avec des vêtements de travail à risque primaire.
- Le processus de certification permet d'omettre des clauses spécifiques d'une norme, de sorte que les vêtements FR secondaires bon marché ne répondent pas nécessairement à toutes les exigences de la norme ou à celles d'autres vêtements certifiés selon la même norme. Il est important de clarifier ce point en lisant attentivement les instructions d'utilisation et la certification pour évaluer l'efficacité du vêtement.
- Le seul test qui indique l'efficacité des deux vêtements portés ensemble est le test du mannequin thermique, qui permet de prédire le risque de brûlure du corps lors d'une simulation d'incendie. C'est le seul test qui peut indiquer non seulement si un vêtement de travail FR secondaire évitera de compromettre la protection FR, mais s'il peut même l'améliorer !
|
Il convient de noter que pour chaque essai, le vêtement FR primaire porté sous la combinaison extérieure et les paramètres de l'essai (durée de la combustion, informations sur le temps enregistré, etc.) étaient les mêmes afin de maintenir la cohérence et de permettre la comparaison.
| Test 1 |
Combinaison jetable en polyéthylène Flashspun (également connue sous le nom de "Tyvek") portée par-dessus un vêtement anti-friction primaire. Brûlure corporelle prévue = 23.9% |
| Test 2 |
Brûlure corporelle prédite |
|
|
Combinaison SMS traitée FR (certifiée EN 14116 : Index 1) portée par-dessus un vêtement FR primaire. Brûlure corporelle prévue |
NOTE : Il n'y a pratiquement aucune différence de performance entre les SMS et les FR SMS !
Les tests 2 et 3 comparent des combinaisons avec le même tissu de base (SMS), mais le test 3 portait sur la version avec un traitement FR et certifiée EN 14116 en utilisant le test d'inflammabilité verticale. Bien que cette dernière soit classée et certifiée comme vêtement de travail FR secondaire, elle ne présente pratiquement aucune différence - moins de 1 % - avec la version non traitée FR !
| Test 4 |
Pyrolon XT (Lakeland) Combinaison FR secondaire de type 5 et 6 par-dessus le vêtement FR primaire. |
| Test 5 |
Pyrolon Plus 2 (Lakeland's Secondary FR Type 5 & 6 coverall over primary FR garment) |
L'essai sur mannequin thermique met en évidence des différences de performance qui n'apparaissent pas dans les essais de la norme EN14116 pour les vêtements FR secondaires. |
| Les essais 3, 4 et 5 ont tous été réalisés sur des combinaisons jetables de type 5 et 6 qui sont certifiées selon la norme EN 14116 : indice 1 comme vêtements de travail FR secondaires.
Et pourtant, dans le test 3 - utilisant un vêtement SMS traité FR, la brûlure corporelle prévue n'était que légèrement inférieure au résultat du vêtement non FR, non EN 14116. Une différence de moins de 1 % ! Dans les tests 4 et 5, en utilisant les vêtements de travail FR secondaires Lakeland Pyrolon qui sont fabriqués à partir de tissus spécialement conçus pour les propriétés FR, le résultat a été une brûlure corporelle inférieure de moitié à celle des autres. Les vêtements Pyrolon ont présenté des brûlures corporelles prédites nettement inférieures à celles de toutes les autres combinaisons de vêtements.
De plus, l'absence de différence entre le vêtement SMs (test 2) et le vêtement FR SMS (test 3) - moins de 1% - remet en question la raison pour laquelle un utilisateur paierait un supplément pour les vêtements FR SMS étant donné qu'ils sont souvent considérablement plus chers. Ce test montre que si vous payez plus cher pour le FR SMS, vous payez pour une très faible différence de performance ! !! Vous pouvez en savoir plus sur les vêtements Pyrolon® ici. |
CONCLUSIONS... ce que cela signifie pour la sélection d'une combinaison de vêtements de sécurité FR primaire et secondaire
Deux grandes conclusions peuvent être tirées de cette analyse pour les responsables de la sécurité qui doivent fournir aux travailleurs une protection contre la chaleur et une protection contre les produits chimiques en même temps.
- La certification selon la norme EN 14116 et l'essai d'inflammabilité vertical sont une très mauvaise indication des performances dans le monde réel. Seul l'essai thermique sur mannequin peut le fournir.
- Tous les vêtements non feu secondaires, qu'ils soient certifiés EN 14116 ou non, ne sont pas identiques. Les tests thermiques sur mannequin prouvent que seuls les vêtements de travail non feu spécifiquement conçus pour leurs propriétés non feu (plutôt que les tissus "plastiques" SMS traités avec un produit chimique non feu pour essayer de les obtenir - en grande partie sans succès à en juger par l'analyse) sont efficaces lorsqu'ils sont portés par-dessus des vêtements de travail non feu primaires.
C'est pourquoi il est judicieux, d'un point de vue sanitaire et financier, d'utiliser des vêtements de travail spécialisés à risque secondaire (Pyrolon®, par exemple) en association avec des vêtements de travail à risque primaire pour garantir le maintien, voire l'amélioration, de la protection.
Pour un plan de santé et de sécurité efficace, il s'agit en fin de compte de choisir le bon EPI pour le travail.
Lors du choix d'un vêtement de sécurité pour la protection contre les produits chimiques OU les flammes et la chaleur, il est essentiel de s'assurer que le vêtement de travail choisi offre une protection efficace. Cependant, lorsqu'une protection FR et chimique est requise en même temps, le problème peut être que l'une peut compromettre l'efficacité de l'autre. Le choix de la bonne combinaison permet donc de garantir les deux types de protection. Si l'on ne tient pas compte de la manière dont les vêtements FR primaires et secondaires fonctionnent ensemble, on peut s'attendre à un désastre.
Quelles sont les questions clés à prendre en compte ?
- Vérifiez quels sont les tests de résistance à la chaleur auxquels un vêtement FR primaire a été soumis et assurez-vous qu'ils sont adaptés à votre application et au risque lié au type d'énergie thermique qu'elle présente.
- Assurez-vous que la classification de l'essai de résistance à la chaleur est adaptée au risque ou au niveau d'énergie thermique probable de l'application, en appliquant des vêtements ayant une classification plus élevée aux risques plus élevés (si le risque est élevé, vous avez besoin d'un vêtement ayant une classification plus élevée dans cet essai d'énergie thermique).
- Lorsqu'une protection chimique est également requise, NE PAS utiliser de vêtements de protection chimique standard. Ces vêtements sont en plastique et s'enflammeront, brûleront et détruiront la protection thermique offerte par votre vêtement FR primaire. Il est essentiel de se procurer des vêtements de travail FR secondaires correctement certifiés - certifiés selon la norme EN 14116 et selon le type de vêtement de protection chimique approprié.
- Vérifiez la certification de vos vêtements de travail FR secondaires ; ont-ils été testés sur un mannequin thermique pour prouver qu'ils fonctionnent réellement ? De nombreux vêtements bon marché sont soumis à des tests d'inflammabilité minimaux - parfois sans aucun test - et présentent des performances médiocres dans le monde réel, montrant peu de différence avec les vêtements jetables non FR standard, comme le montrent les résultats des tests ci-dessus.
- Lisez attentivement le mode d'emploi de tout vêtement de travail FR secondaire pour vérifier sa certification. A-t-il été testé selon la dernière version complète de la norme ? De nombreuses versions bon marché n'ont pas été soumises aux principaux tests requis par la dernière norme et ne seront donc pas aussi performantes.
En résumé, vérifiez la certification des vêtements de sécurité, analysez les tests effectués et leurs résultats, choisissez une combinaison de vêtements de travail FR primaires et secondaires en fonction de votre application, anticipez tous les dangers potentiels en procédant à une évaluation approfondie des risques et travaillez en étroite collaboration avec vos employés pour comprendre de quelle manière ils estiment devoir être protégés.
